谷歌TPU研究論文：專注神經網絡專用處理器

過去十五年里，我們一直在我們的產品中使用高計算需求的機器學習。機器學習的應用如此頻繁，以至于我們決定設計一款全新類別的定制化機器學習加速器，它就是 TPU。

TPU 究竟有多快？今天，聯合在硅谷計算機歷史博物館舉辦的國家工程科學院會議上發表的有關 TPU 的演講中，我們發布了一項研究，該研究分享了這些定制化芯片的一些新的細節，自 2015 年以來，我們數據中心的機器學習應用中就一直在使用這些芯片。第一代 TPU 面向的是推論功能（使用已訓練過的模型，而不是模型的訓練階段，這其中有些不同的特征），讓我們看看一些發現：

● 我們產品的人工智能負載，主要利用神經網絡的推論功能，其 TPU 處理速度比當前 GPU 和 CPU 要快 15 到 30 倍。

● 較之傳統芯片，TPU 也更加節能，功耗效率（TOPS／Watt）上提升了 30 到 80 倍。

● 驅動這些應用的神經網絡只要求少量的代碼，少的驚人：僅 100 到 1500 行。代碼以 TensorFlow 為基礎。

● 70 多個作者對這篇文章有貢獻。這份報告也真是勞師動眾，很多人參與了設計、證實、實施以及布局類似這樣的系統軟硬件。

TPU 的需求大約真正出現在 6 年之前，那時我們在所有產品之中越來越多的地方已開始使用消耗大量計算資源的深度學習模型；昂貴的計算令人擔憂。假如存在這樣一個場景，其中人們在 1 天中使用谷歌語音進行 3 分鐘搜索，并且我們要在正使用的處理器中為語音識別系統運行深度神經網絡，那么我們就不得不翻倍谷歌數據中心的數量。

TPU 將使我們快速做出預測，并使產品迅速對用戶需求做出回應。TPU 運行在每一次的搜索中；TPU 支持作為谷歌圖像搜索（Google Image Search）、谷歌照片（Google Photo）和谷歌云視覺 API（Google Cloud Vision API）等產品的基礎的精確視覺模型；TPU 將加強谷歌翻譯去年推出的突破性神經翻譯質量的提升；并在谷歌 DeepMind AlphaGo 對李世乭的勝利中發揮了作用，這是計算機首次在古老的圍棋比賽中戰勝世界冠軍。

我們致力于打造最好的基礎架構，并將其共享給所有人。我們期望在未來的數周和數月內分享更多的更新。

論文題目：數據中心的 TPU 性能分析（In－Datacenter Performance Analysis of a Tensor Processing Unit）

摘要：許多架構師相信，現在要想在成本－能耗－性能（cost－energy－performance）上獲得提升，就需要使用特定領域的硬件。這篇論文評估了一款自 2015 年以來就被應用于數據中心的定制化 ASIC，亦即張量處理器（TPU），這款產品可用來加速神經網絡（NN）的推理階段。TPU 的中心是一個 65，536 的 8 位 MAC 矩陣乘法單元，可提供 92 萬億次運算／秒（TOPS）的速度和一個大的（28 MiB）的可用軟件管理的片上內存。相對于 CPU 和 GPU 的隨時間變化的優化方法（高速緩存、無序執行、多線程、多處理、預取……），這種 TPU 的確定性的執行模型（deterministic execution model）能更好地匹配我們的神經網絡應用的 99％ 的響應時間需求，因為 CPU 和 GPU 更多的是幫助對吞吐量（throughout）進行平均，而非確保延遲性能。這些特性的缺失有助于解釋為什么盡管 TPU 有極大的 MAC 和大內存，但卻相對小和低功耗。我們將 TPU 和服務器級的英特爾 Haswell CPU 與現在同樣也會在數據中心使用的英偉達 K80 GPU 進行了比較。我們的負載是用高級的 TensorFlow 框架編寫的，并是用了生產級的神經網絡應用（多層感知器、卷積神經網絡和 LSTM），這些應用占到了我們的數據中心的神經網絡推理計算需求的 95％。盡管其中一些應用的利用率比較低，但是平均而言，TPU 大約 15－30 倍快于當前的 GPU 或者 CPU，速度／功率比（TOPS／Watt）大約高 30－80 倍。此外，如果在 TPU 中使用 GPU 的 GDDR5 內存，那么速度（TOPS）還會翻三倍，速度／功率比（TOPS／Watt）能達到 GPU 的 70 倍以及 CPU 的 200 倍。

表 1：6 種神經網絡應用（每種神經網絡類型各 2 種）占據了 TPU 負載的 95％。表中的列依次是各種神經網絡、代碼的行數、神經網絡中層的類型和數量（FC 是全連接層、Conv 是卷積層，Vector 是向量層，Pool 是池化層）以及 TPU 在 2016 年 7 月的應用普及程度。RankBrain ［Cla15］ 使用了 DNN，谷歌神經機器翻譯 ［Wu16］ 中用到了 LSTM，Inception 用到了 CNN，DeepMind AlphaGo ［Sil16］［Jou15］ 也用到了 CNN。

圖 1：TPU 各模塊的框圖。主要計算部分是右上方的黃色矩陣乘法單元。其輸入是藍色的「權重 FIFO」和藍色的統一緩存（Unified Buffer（UB））；輸出是藍色的累加器（Accumulators（Acc））。黃色的激活（Activation）單元在Acc中執行流向UB的非線性函數。

圖 2：TPU 芯片布局圖。陰影同圖 1。藍色的數據緩存占芯片的 37％。黃色的計算是 30％。綠色的I／O 是 10％。紅色的控制只有 2％。CPU 或 GPU 中的控制部分則要大很多（并且非常難以設計）。

圖3：TPU印制電路板?？梢圆迦敕掌?SATA 盤的卡槽，但是該卡使用了 PCIe Gen3 x16 接口。

圖4：矩陣乘法單元的 systolic 數據流。軟件具有每次讀取 256B 輸入的錯覺，同時它們會立即更新 256 個累加器 RAM 中其中每一個的某個位置。

表2：谷歌 TPU 與英特爾 Haswell E5－2699 v3、英偉達Tesla K80 的性能對比。E5 有 18 個核，K80 有 13 個 SMX 處理器。圖 10 已經測量了功率。低功率 TPU 比高功率 GPU 能夠更好地匹配機架（rack）級密度。每個 TPU 的 8 GiB DRAM 是權重內存（Weight Memory）。這里沒有使用 GPU Boost 模式。SECDEC 和非 Boost 模式把 K80 帶寬從 240 降至 160。非 Boost 模式和單裸片 vs 雙裸片性能把 K80 峰值 TOPS 從 8．7 降至 2．8（＊TPU 壓模小于等于半個 Haswell 壓模大?。?。

圖5：TPU （die） roofline。 其脊點位于所獲權重內存每字節運行 1350 次的地方，距離右邊還比較遠。

表格3：TPU 在神經網絡工作載荷中性能受到限制的因素，根據硬件性能計數器顯示的結果。1，4，5，6行，總共100％，以矩陣單元活動的測量結果為基礎。2，3行進一步分解為64K權重的部分，我們的計數器無法準確解釋矩陣單元何時會停頓在第6行中；7、8行展示了計數器結果，可能有兩個原因，包括RAW管道危害，PCIe輸入停止。9行（TOPS）是以產品代碼的測量結果為基礎的，其他列是以性能計數器的測量結果為基礎的，因此，他們并不是那么完美保持一致。這里并未包括頂部主服務器。MLP以及LSTM內存帶寬有限，但是CNN不是。CNN1的測試結果會在文中加以分析。

圖 9：GPU 服務器（藍條）對比 CPU、TPU 服務器（紅條）對比 CPU、TPU 服務器對比 GPU（橘黃）的相對性能表現／Watt（TDP）。TPU＇ 是改進版的 TPU（Sec．7）。綠條顯示了對比 CPU 服務器的比例，淡紫色顯示了與 GPU 服務器的關系。整體包括了主服務器的能耗，但不包括增量（incremental）。GM 和 WM 分別是幾何學圖形與加權平均值。

圖10：CNN0 平臺的單位功耗對比，其中紅色和橙色線是 GPU 加 CPU 系統的功率。藍色是英特爾 E5－2699 v3 Haswell CPU 的功率，綠色是英偉達 Tesla K80 的功率，紫色為谷歌 TPU。每個服務器通常有多個芯片組，以上所有數字都已被整除成單芯片功率。

圖11：加權平均 TPU 性能作為度量單元，從 0．25 倍擴展到了 4 倍：內存帶寬，時鐘頻率＋累加器，時鐘頻率，矩陣單元維度＋累加器，以及矩陣單元維度。加權均值使得我們很難看出單個 DNN 的貢獻，但是，MLP 以及 LSTM 提升了 3 倍到 4 倍的內存帶寬，但是，更高的時鐘頻率并沒帶來任何效果。對于 CNN 來說，結果反之亦然；4 倍的時鐘率，2 倍的效果。但是，更快的內存并沒帶來什么好處。一個更大的矩陣乘法單元并不能對任何 DNN 有幫助。

以上電工吧小編收集整理的 谷歌TPU研究論文：專注神經網絡專用處理器 部分內容來自網絡，如有侵權請聯系刪除
本文地址：http://www.bloggersfromdownunder.com/jishu/41654.html